《德云斗笑社》：孟鹤堂没夸得那么好，栾云平没想得那么差

《德云斗笑社》第二季第二期的相声竞演部分于8月29日上线，整体质量不错，特别是张鹤伦、栾云平、孟鹤堂和岳云鹏都有亮眼的表现。特别值得一提的是，一夜之间，关于孟鹤堂的好评已经风靡全网，甚至已经超过了岳云鹏的热度，大有一战封神的势头。

孟鹤堂没粉丝夸得那么好。

一方面，从这段相声的创作过程来看，是岳云鹏和孟鹤堂二人共同完成的，甚至可以说是以岳云鹏为主，孟鹤堂为辅。从《德云斗笑社》放出的花絮来看，这段相声的创意来自于岳云鹏，其中的重点包袱，如《平凡之路》这首歌的创意，师兄弟们的儿女等等，也来自于岳云鹏。

另一方面，从这段相声的表演过程来看，大部分的笑点来自于岳云鹏的强行翻包袱。所谓强行翻包袱，就是在创作的时候没有设计包袱，孟鹤堂表演时也没有给岳云鹏留气口，但是岳云鹏根据现场效果，临时硬塞进去几个包袱。比如岳云鹏翻了好几处，说“这也在遗书上写着呢”，这就是强行翻的包袱。

整体上来说，这段相声堪称“笑中带泪”的经典之作，但是大部分笑点来自于岳云鹏屡次强翻的包袱，否则就仅剩下“泪”了。

当然了，我这么说也不是要全盘否定孟鹤堂的作用，他的表演水平很高，情绪很投入，领着观众入戏了；诚如郭德纲所言，这段相声需要演员有超强的表演能力，孟鹤堂做到了。不过，最后把相声的底给漏了，整体效果打了折扣，这一点很不应该。所以，孟鹤堂在这段相声中的表现，只能说功过参半吧。

《一段悲伤的相声》备受好评，是孟鹤堂和岳云鹏共同努力的结果，而且岳云鹏在其中占据主导地位，这是比较客观公正的评价。

问题是，很多人尬吹孟鹤堂，说他哪儿哪儿都好，甚至说岳云鹏不会捧哏，耽误了他云云，这就非常不合适了。

个人希望岳云鹏把这个作品再优化一下，和孙越一起重新演绎一下，可能会有另一番滋味

栾云平没想象的那么差

网络上对栾云平的评价，一直褒贬不一，有人说他死板老套，缺乏亮点；有人说他甘于平凡，不争不抢。我一直觉得，栾云平的捧哏很瓷实，但是规矩有余，活泼不足，属于老派风格。

栾云平的风格和理念，都是高峰一手塑造的，可能现在的栾云平，最适合高峰的发挥；可以说高峰对于栾云平的影响，甚至多于郭德纲。

高峰成就了栾云平，但是从另一个角度来说，也限制了栾云平。

岳云鹏的徒弟尚筱菊曾经说过这一句话：“高峰是帮我打地基的人，而岳云鹏是帮我跳出地基的人”。高峰可以给学生打好基础，但是想在相声行业有所发展，单单依靠基本功是不够的，必须在基本功之外，提炼自己的风格特点。也就是说，每一个人，都需要在打好基础以后，再跳出来。

尚筱菊在岳云鹏的帮助下跳出来了，而栾云平一直在高峰身边打基础，根本没有机会跳出来。《德云斗笑社》是一个机会，给了栾云平与其他人搭档和磨练的过程，并激发出了新的潜能。

《德云斗笑社》第一季中，栾云平和烧饼搭档的《儿徒和爱徒》中，一手叉腰，一手兰花指，模仿妇女的形象深入人心；第二季中模仿青蛇的动作也惟妙惟肖，这是小剧场中看不到的栾云平。

栾云平平时一本正经的风格，不知道真的是本性如此，还是副总的工作性质导致他必须扮出一副威严的模样；生活中的风格又带到了舞台之上，给观众形成了思维定式，偶尔出现反差，确实有意想不到的惊艳之感。

希望栾云平能够走出舒适区，在舞台上接受不同搭档的刺激，迸发出更多的灵感，塑造更多鲜活和多元化的舞台形象。

结语

比起孟鹤堂的稳中有升和栾云平的自我突破，周九良的不在状态更像一个反面教材。连续两期的相声竞演环节，周九良的存在感都不强，明显不在状态，得分也都不高，令人惋惜。

曾经，周九良是被寄予厚望的捧哏新秀，与孟鹤堂搭档时有很多亮眼的表现，如《相声有新人》冠军等；周九良在业务上托得住孟鹤堂，生活上依赖孟鹤堂，二人搭档起到了1+1>2的效果。

可是，在和其他人搭档时，周九良的弱点展露无疑，和张九龄、张鹤伦的合作都缺乏默契，明显不在一个频率，最终呈现的效果也差强人意。

为什么有的演员换了个搭档，就能激发潜能，而有的人换了个搭档，却泯然众人呢？这个问题发人深省，你的答案是什么呢？