2015年实行的“煤改气”为何紧急叫停？哪种清洁能源又将接棒？

“煤改气”计划在城市实施完成后，也继续在农村展开。理论上讲，农村使用天然气是一件好事，简单、方便、快捷、环保。但是根据农民的反馈，“煤改气”的效果却不尽人意，甚至引起不少怨言，近期更是在各地被陆续叫停。农村“煤改气”到底出了什么问题？

“煤改气”之弊

一方面，采用天然气的清洁采暖模式超出了农村居民的经济承受能力，且性价比低。

在过去，秸秆、木柴和煤炭都是农村易得且廉价的能源。在北方，和灶台相连的土炕对房屋的保暖效果极佳。

然而，天然气不仅成本更高，超出了相当一部分农村居民的经济承受能力，对于农村住宅的保暖效果也并不理想。

城市可以依靠集中供暖，但是农村以平房为主，分布相对分散，且房屋封闭性不强，天然气供暖无法达到越冬所需的温度，导致很多居民会在晚上被冻醒。

其次，正是由于农村地区想要极力达到保暖温度需要更多的天然气，所以需要花费更多的钱，在自身经济条件有限的情况下就会过度依赖财政补贴，而财政的补贴年限又相对有限，反而加剧居民“用不起”的问题。

另一方面，从资源角度而言，我国缺“气”少“油”，长期推广“煤改气”可能面临能源供给问题。

在今冬，北方不少农村地区居民表示存在天然气供应不足现象。燃煤危害身体健康，但是天然气又无法及时充足供应，使得农村“煤改气”面临“不可持续”的境地。

叫停“煤改气”：能源转型

2022年下半年，多个省市发布了“碳达峰”（即二氧化碳排放量由增转降的历史拐点，标志着碳排放与经济发展实现脱钩）实施方案，推动能源绿色低碳转型。

以北京的碳达峰实施方案为例，其中提出：逐步削减对燃气供暖等化石能源消费的政策补贴，禁止新建和扩建燃气独立供暖系统，加强对光伏发电、地热及热泵等可再生能源开发利用的政策支持。

由于我国原来以煤为主的能源结构，民用采暖要经历复杂的碳中和之路，从煤到天然气是从高碳排放到清洁化（即不排放污染物，但仍不是低碳化）的转型。

而目前我国处于从清洁化到低碳化阶段转型时期，“煤改气”是过渡时期的尝试，当被确认为对农村地区不适用后，降低化石能源的应用、寻找新的清洁能源就成为走上绿色、低碳、可持续发展路径的必要方式。

何种能源能够“接棒”？

不论从国际还是国内形势来看，推广可再生能源、使用新型技术成为采暖领域实现碳中和的主要解决方案，未来全球采暖方式要从天然气供暖向电力供暖转换。

而光伏发电及热泵都是未来可供选取的供暖方式。

比如在去年年底河北保定市就打造了“分布式光伏＋电采暖”的新模式，不仅保障居民温暖过冬，也能大幅减少碳排放。

“热泵”则是能源领域的新名词，它能够将低温热能输送至高温热能，可大量利用自然资源和余热资源中的热量，节约民用及工业所需的一次能源，目前已被应用于供暖系统。

能源转型是发展的必经之路。在经过充分的探索、尝试与改进之后，新的技术和能源将更好地为人民造福。