沪大巴惨案祸起手机 “开车玩手机入刑”再起纷争

上海洋山大客车侧翻事故现场。6日，该事故原因查明，系司机弯腰捡手机引发。

上海洋山的大客车侧翻事故原因查明，又跟手机有关。开车玩手机该不该入刑再起争论。长沙律师周彦还是力挺“盲驾不入刑”。他从法理精神、量化标准、取证难度三个方面，印证了这一观点。

车上的手机又酿祸了!11月6日，本周一发生在上海洋山的大客车侧翻事故原因基本查明，系客车司机在事发时弯腰捡手机，导致车辆偏离，碰擦道路侧石后最终导致车辆侧翻。事故造成6人死亡，43人送医。

开车玩手机，危险有目共睹。但“入刑”到底合理、可行吗?11月4日，本报以《开车玩手机要入刑，严了点?事故概率增几十倍，确实险!》为题做了相关报道。对此，长沙市人大代表、律师周彦犀利指出：“盲驾”入刑不可取。

记者王智芳张刘薇子实习生龚骁向秋莉罗婷

【律师质疑】

“盲驾入刑是苛法”

"盲驾’如果入刑，则成苛法!它更多的是恐吓，这有悖法律公平与正义的本质。”11月6日，长沙市人大代表、长沙律师周彦面对网络上劈天盖地的“盲驾入刑”热点话题，犀利地表达了自己的观点。

他说，虽然开车看手机很危险，但将“盲驾”入刑确实不合法理。“刑法的意义是对严重社会危害性的行为进行惩罚，但是玩手机并没有到这样的程度。”周彦说，当今社会，很多人都会在开车的过程中偶尔看一下手机，如果真的入了刑法，会违背基本的法理精神，造成社会上的“唯刑论”，有悖十八届四中全会有关依法治国决议强调的科学立法精神。

“就像我们国家废除的收容、劳动教养一样，如果驾车看手机也入刑的话，很有可能会成为某些行政部门滥用权力的‘利器’。”周彦强调。

【标准之争】 “盲驾”没有量化标准

说到盲驾入刑，周彦提出了一个问题，“如何认定是玩手机造成的盲驾?”

周彦打了个比方， “醉驾”可以测酒精，吹一口气看数值就知道，有一个量化的标准;“飙车”可以用技术条件测时速，时速高于多少就是飙车，这也不存在争议;“毒驾”入刑也不存在操作的难题，只要在尿检时检出违禁成分即可认定。但“玩手机”造成的“盲驾”没有一个具体的量化标准。

“看一眼还是长时间看算盲驾?看一次还是多次看算盲驾?”如果盲驾入刑，定罪标准的无法衡量，必会造成法律的难以执行。周彦说，如果违法却无法处罚或者处罚混乱，那很有可能会出现一个怪异的现象，“大家都会调侃，你看手机了吗?我看了，但你好好的，我却被处罚了。如此，必将会失去法律的公信力和威严。”

最后，周彦笑称，“如果看手机‘盲驾’算犯罪，那么驾车时看看窗外风景或者是看看路边美女，是不是也应该规定为违法呢?”

【取证之难】

要取证盲驾警察不够用

周彦还提出，开车玩手机入刑法，另一个难题则涉及到取证困难。

“现在虽然有高清探头，但是真正涉及到盲驾取证，还是有困难的。”周彦说，虽然公交车上装有摄像头，勉强还能监控司机行为。但是为数众多的私家车想要取证可不是那么容易的事了，大部分私家车车窗都贴有窗膜，高清探头很难监控到司机的细微动作。

另一方面，“如果派交警蹲守路边去取证的话，在我国目前警力资源有限的情况下，这显然不现实。”

当然，周彦也表示，盲驾不入刑，不代表不能管，相反，应该加大宣传和管理力度，一方面让驾驶员意识到盲驾的危险性;同时，应完善道路交通安全法，对盲驾行为予以行政处罚。

互动

如果您对“盲驾”入刑有什么看法，可微信、新浪微博@Hi都市报或拨打本报新闻热线96258表达你的观点。