1983年严打：揪出交往18个男友的“女流氓”翟曼霞，最后被枪决

“性自由是上天赋予我的权利，是我选择的一种方式。”1983年，面对执刑的枪口，翟曼霞很淡定地说了这么一句话。

这个女人为何会面临死刑？

又为何能在那个风气保守的年代说出这样一席话呢？

在上个世纪七八十年代的中国，由于十年内乱刚刚结束，社会各方面可以说是百废待兴。然而长达十年的动乱，给社会留下了许多后遗症，当年的上山下乡运动，使许多知识分子都下放到了农村，高知分子断层，而且成为无业人员。

不仅如此，社会各行各业的待业率都极高。

据统计，1979年全国待业人员已经达到2000万人，由此滋生了一大批犯罪分子。这中间小到调戏妇女，结伙滋事；大到打砸抢劫，杀人越货，社会治安问题成为当时最令政府头疼的问题。

当时的公安机关系统并不完善，管辖范围广、人口多，辖区情况复杂往往是公安机关面临的普遍问题。社会上也出现了大批犯罪团伙，黑恶势力猖獗 ，仅从1980年到1982年这两年期间，全国立案共计238多万起，其中大案18多万起。

而在1983年年初，案件数量急剧增加，严厉打击犯罪行为，维护社会治安，保护人民生命财产安全刻不容缓。

由此，1983年的全国严打开始了。

本着“从重从快，一网打尽”的原则，相关部门迅速破获了一大批大案要案，其中就有著名的“呼伦贝尔盟喜桂图旗强奸杀人案”和“东北二王”事件。这些案件的成功破获，在社会上引起了极大反响，一时间路不拾遗，夜不闭户，群众纷纷拍手称快。

除了这些大案要案之外，当时最为出名的罪名就是“流氓罪”了。顾名思义，“流氓罪”的主体就是那些街头巷尾的小混混，也许起初他们只是在一起调戏妇女，但渐渐地就可能演变成犯罪团伙。

在彼时的法律中，流氓罪的定义十分宽泛，包括公然藐视国家法纪和社会公德，寻衅滋事，侮辱妇女等一系列情节恶劣的行为。这个罪名下至在街头对妇女吹口哨，大到聚众斗殴强奸妇女，腐蚀性和扩散性极强。

如果不能有效治理，很容易败坏社会风气，成为滋生犯罪的温床。所以在这次严打中，对流氓罪也进行了十分严厉的打击，由此产生了一些比较有争议的案件，其中较为出名的当数“翟曼霞” 。

翟曼霞，一个很普通的女性名字，但是却有着并不普通的一生。

翟曼霞家境平凡，与当时成千上万的普通人一样地生活着，但是她极其喜欢打扮自己。虽说爱美之心人皆有之，但是在那个满街都是黑绿蓝的时代，打扮得花红柳绿的翟曼霞显得如此的扎眼，如此的格格不入。

当时有大量西方影视书籍随着文化交流进入中国，这些电影大部分都是在歌颂浪漫的爱情，鼓励人们解放天性追求自由，在年轻人里颇受追捧。翟曼霞也不例外，甚至对荧幕里女性角色的卷发红唇十分羡慕，也学着电影里有模有样地打扮自己。

在现代人眼里，女孩子烫发涂口红是再正常不过的事情了，可是在那个相对保守的时代，这样的举动是资本主义做派，是不能容忍的。

而且翟曼霞还有游泳的爱好，时常在闲暇时间去河中游泳。在那时人们的观念中，大面积裸露皮肤就是不检点，女性如果穿了短一点的裙子就会被指指点点，更别说翟曼霞这样在河中近乎裸露地游泳了。

她也因此没少被周围人口诛笔伐，成为人们茶余饭后的谈资，甚至有人在背后说她迟早会被抓起来。

面对这些非议，翟曼霞不以为意，依旧我行我素，她认为如何打扮是她的自由。彼时的她并不明白什么是众口铄金，不知道什么叫积毁销骨，更没有想到会被一语中的。在一个风和日丽的日子，翟曼霞一如往常地去海边游泳，没想到被路过的人发现，以为她是在河里洗澡。那人大惊：在户外洗澡这样伤风败俗的行为怎么能忍？于是便举报了翟曼霞。

由于平时作风过于张扬，关于翟曼霞的流言蜚语早就传遍了，而且添油加醋，十分夸张。在这样的情况下，翟曼霞真的被抓走了。

经过公安机关的详细调查和审问，翟曼霞承认自己曾与18人交往并发生关系。

这样的行为，在当时已经构成了流氓罪，而且涉嫌集体淫乱罪。

由于当时破案要求从重从快，每项案件都是由公安、检察和法院派出一两名代表共同审理，一旦判处罪名就会立即执行。最终，翟曼霞被判处流氓罪，执行死刑。

在判决结果出来后，翟曼霞说了这样一段话：

“性自由是上天赋予我的权利，是我选择的一种方式，现在看来这种行为或许是超前的，但是几十年后，人们不会再这么看。”

如今看来，这件案子的确令人唏嘘。

其实翟曼霞在当时并不是个例。

在当年的严打中，“马燕秦案”也是轰动一时。

马燕秦是一名下岗妇女，同时也是带着两个女儿生活的单亲妈妈。平时的她擅于交际，喜欢在家举办私人舞会，并趁机与异性发生关系，被举报后最终以流氓罪逮捕。

后经调查，她居然同上百名男性发生过性关系，而且引诱、逼迫自己的女儿也加入其中。这样的做法，就算是在今天也是十分令人不齿的。

最终马燕秦被判处死刑，公审后执行枪决。

时至今日，流氓罪早已被取消，因为这项名副其实的“口袋罪”与缺乏法律严谨性，也容易造成错判误判，最终被拆分为强制猥亵侮辱妇女罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等罪 。

再用现在的眼光去看当年的严打运动，虽然可能过于严苛的错判重判给群众留下了阴影，但是我们细想一下当时的社会环境：社会刚刚安定，民众需要休养生息，而犯罪行为却屡禁不止甚至愈加猖獗。

在这样错综复杂的大环境下，唯有重典才能治其根本。

事实证明经过此次严打，社会治安日益稳定，社会风气也得到扭转。可以说如果没有那时的严打，遵纪守法的观念也不会像如今一般深入人心。而且现在的法律工作者以史为鉴，反思那个时代法律工作的不足，也促进了现代法律对人的基本权利的尊重，推动我国法律体系的完善。

翟曼霞案在如今看来也许难以理解，不就是一个喜欢打扮比较臭美、有一点兴趣爱好、自由恋爱的女孩子而已吗？怎么就犯法了呢？

那就需要我们再次回到当时那个时代。

新中国从成立开始曲折前进，社会在一步步发展，可终究是摸着石头过河，必须打起十二分的精神，一步都不敢错。当时的我们一穷二白，反观西方国家歌舞升平，一派祥和之景。

一时间，西方文化入侵，文化碰撞之下，经验不足的年轻人不懂得甄别，对表面光鲜亮丽的西方文化照单全收，崇拜不已。

就像翟曼霞，爱美没有错，追求自由也没有错。可她千不该万不该无视当时的社会环境，更不该忽视数千年来中国人骨子里的含蓄。她不明白真正的自由是有前提的，在许多人还在温饱线上挣扎的时候，打扮得花枝招展，全然不顾他人眼光的翟曼霞，的的确确让人难以认同。

不同的时代有不同的任务，那个时代的任务就是让国家富起来，强起来。只有国家建设好了，社会环境稳定了，人们才会有更好、更开阔地追求自我个性的平台。这背后就是事物发展的规律，违背历史规律就必然不会有好的结果。

正如同今天的中国，民族富强，经济腾飞，社会安定。

这是一个自信的国家，有足够的底气去迎接不同文化的冲击，有信心说出世界大同，美美与共。我们的祖国再也不会像当年一样，为了保护自身而不得不做出一些有争议的事。在北京王府井，在成都太古里，在中国每一个城市的街头，都能看到个性十足的年轻人。

而当初鼓吹自由的西方国家怎么样了呢？

枪支合法的自由，使枪击案层出不穷屡禁不止；新冠疫情早已使这些国家头疼不已，而所谓追求自由个性的年轻人，还在街头进行抗议，坚决不戴口罩，任由病毒肆虐。

这个时候，我们应该反思，哪个才是真正的个性，哪个才是真正的自由？

1983年的严打已经成为过眼云烟，它的确造成了一些错判误判，许多人的人生轨迹因此反转甚至戛然而止，给群众留下了难以磨灭的历史印记。

但是它在一定程度上奠定了如今依法治国的基础，使得现在的我们，生活在一个安全的国家，不必担心会有人用枪口对准我们，也不必害怕有人以自由之名行违法之事。我们不再谈“性”色变，也不再对追求自由的话题讳莫如深。

我们如今享受的美好生活都是先辈们慢慢摸索的结果，我们又有什么立场去对为了国家发展而犯错误的他们指指点点呢？

愿诸君能懂，什么是真正的自由，什么是真正的个性！