吃人的刘鑫，承认给江母发阖家欢乐，并称不愿成为刘学洲

五年，对一个人来说意味着什么？

可能是一段浪漫的爱情长跑，可能是从学生到职场人的身份变动。

也可能是一位失独母亲1890天的执著。

就在前两天，#江歌母亲诉刘鑫案1月10日开庭宣判#的消息冲上热搜，也让一个久违的名字再度闯入大众视野。

是的，就是那个在日本留学被闺蜜前男友残忍杀害的江歌。

或许有人觉得，这故事早就听了八百遍了，耳朵都起茧子了，都五年了还不依不饶，至于吗？

但对江歌妈妈来说，至于。

她已经一无所有了，还有什么可失去的？为女儿讨公道，成了如今孤家寡人的她，活下去的唯一理由。

宣判这一天，江歌妈妈等了太久太久。

都说互联网的记忆是短暂的，但“江歌”这个名字我们不会忘记。

同样不会忘记的，还有备受争议的案件当事人——刘鑫。

遇害之前，江歌和刘鑫同为日本留学生。

她们是闺蜜，至少看起来是。

当时，刘鑫跟男朋友陈世峰提分手，陈世峰不同意，还以公布裸照为由骚扰和威胁刘鑫。

谁年轻的时候没喜欢过渣男呢？但这个渣男可不一般，他有明显的暴力倾向。

刘鑫怕极了，她找到好友江歌求助，希望江歌能收留自己，江歌同意了。

那一刻的江歌没想到，一个点头把自己送上了死路。

2016年11月3日凌晨，再度求和好被拒后，陈世峰找上门来，江歌为了保护好友，让刘鑫先进门。

门内的刘鑫是安全了，门外的江歌却在经历人生的至暗时刻，她在自己家门口被陈世峰捅了十几刀，刀刀毙命。

凶手是陈世峰，这毋庸置疑。

斯人已逝，一个母亲人生的所有寄托轰然倒塌，如果对凶手处以极刑，还能勉强给与她一些宽慰。

可你知道吗？在日本法律的宣判中，罪大恶极的陈世峰，没有杀人偿命，仅仅是判处了20年的有期徒刑。

这也就意味着，江歌再也没有机会看看余生的风景，而人到中年的陈世峰，出狱后还可以迎来新生。

法律没有保护受害者，却让加害者活得潇潇洒洒，这不是正义，这是争议。

江歌妈妈难以释怀，每一个旁观者都难以释怀。

她人虽然活着，心却已经死了。

如果陈世峰递上的是尖刀，那么刘鑫漏洞百出的证词，就是插进江歌妈妈心里的软刀。

那是压垮她精神世界的最后一根稻草。

因为案发现场没有摄像头，发生什么全凭当事人的讲述，于是一出罗生门事件就此上演——

1、附近隔音差，江歌的惨叫声连邻居都听见了，刘鑫却谎称自己在卫生间没听见，也没开门；

2、刘鑫一边声称自己不知情，另一边却拨打了报警电话，行为与语言严重相悖；

3、刘鑫一会儿说自己开门了，但门被弹回来，一会儿又说门被锁了，想开开不开。

显然，刘鑫的证词自相矛盾，完全不可信。

也许她是害怕，也许她是想规避责任，把自己摘得干干净净，但胆怯绝不是她为自己开脱的理由。

因为，如果不是流血过多，江歌原本可以不用死。

刘鑫不仅欠所有人一个真相，而且还背负“三宗罪”。

其一，明知陈世峰有暴力倾向，不去求助警方反而引狼入室，把江歌置于危险之中；

其二，在听到江歌呼救后没有第一时间开门，让无辜的好友失去逃生的机会；

其三，在凶手陈世峰离开后，没有第一时间对江歌进行施救，错过最佳抢救时间。

综上种种，刘鑫虽不是直接伤害人，但她的做法与杀人无异。

更离谱的是，在江歌遇害后将近一年时间里，刘鑫都没有看望和安抚过江歌妈妈。

甚至在江歌妈妈打电话想要了解详情时，采用了拉黑、屏蔽等方式拒绝沟通。

救命恩人惨死，自己却毫无愧疚之心。

什么是滑天下之大稽？这就是。

江歌去世后，江歌妈妈的人生字典里只剩下两个字：求助。

几年来，江歌妈妈频繁取证、诉讼、请律师、打官司，在媒体的聚光灯下，在社会的舆论关注下，她的生活发生了翻天覆地的变化。

唯一不变的就是对女儿的思念和爱。

在江歌妈妈的所有社交平台上，都是关于女儿的音频文字，即便知道那永远不会有人回复。

她总是在大家快要忘记时，跳出来提醒我们：

哦，原来还有这么个案子。

在很多人看来，江歌母亲不够体面，还有些执拗、偏激、甚至疯癫。

回归普通人的生活不好吗？失独家庭这么多也没见哪个要死要活。

况且，不管江歌妈妈如何悲伤，如何怀念女儿，如何度日如年，也不会影响现在刘鑫一丝一毫的生活。

她依旧笑容满面，自诩“上流社会人士”，有稳定的感情，有合适的工作。

这样一场耗费时间精力起诉刘鑫的生命权纠纷案，有意义吗？如果赢了又能怎么样？

我却很能理解她，就像江歌妈妈说过的那样：

“如果这场官司打赢了，我教育孩子们不要做刘鑫那样的人，如果输了，我就教育他们不要做江歌那样的人。”

江歌妈妈真的在乎那些赔偿金吗？未必。

她早就公开表明，会把所有胜诉案件赔偿款捐与社会。

如此执拗的讨一个结果，不过是在问社会追问一个答案，让女儿的死更有价值。

还有4天，案件就要宣判，关于最终结果，网上众说纷纭。

有律师表示，只要诉求合理，策略得当，江歌妈妈有胜诉的可能性。

《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”。

如果胜诉自然皆大欢喜，但理性来看，这起生命纠纷案很有可能败诉。

我们都知道刘鑫在道德上有污点，她可能这辈子都会被人指指点点，互联网时代她很难全身而退。

但从事实角度来说，很难裁定刘鑫有罪。

目前这个话题已经有3.7亿次阅读，我们之所以关注它，绝不是什么舆论绑架司法，而是想看看法律究竟能否救助人类道德底线。

如果一个好人的最终结局是丧命惨死于刀下，那么试问谁还愿意做这个好人？

如果善良注定被辜负、被歪曲、被当作理所当然，那么我们还如何敢教孩子做一个善良的人？

如果好人的结局无一例外是悲剧，那这个世界上，将再也不会有人愿意挺身而出。

我知道，大家都在等一个答案，一个内心深处渴望的声音。

五年了，江歌案该落幕了。

既然江歌妈妈不愿意放弃，那就让司法为这件事画上最终的句点，让人性打败人心。