砸了3.1亿，《仙剑四》口碑崩盘，花式差评比剧更好看

1 月 17 日，鞠婧祎、陈哲远（番位排名不分先后）主演的《仙剑四》开播。首日上线 6 集，播出平台站内热度破 7000，成绩还可以。

当然，这样的热度除了归功于仙剑这个 IP 外，也要感谢开播当日下午两位主演番位之争带来的热度。在番位问题上，两位演员各自的经纪公司都发了声明，让这场番位之争升级为罗生门事件，给演员带来影响的同时，电视剧的出品和宣传方倒是坐收渔利，一分钱不用花得了一波热度。

电视剧本身的品质更令人好奇。毕竟从当初曝光的协议可知， 爱奇艺砸了 3.12 亿给新文化，用于拍摄《仙剑四》，这个制片成本相当高，几乎超过了平台所有 S+ 级的大剧，而隔壁刚播出完结的《繁花》，拍了三年多，也是花了 3 亿，很难让人不期待《仙剑四》的品质。

然而播出后，《仙剑四》的口碑全面崩盘。和空洞特效、低幼剧情、无趣人物关系、尴尬生硬的表演相比，网友们对这部剧花样翻新的批评似乎还更好看一点，下面就来看下超过 4000 条评论，是如何花式骂这部剧的。

先来看豆瓣首页显示的 5 条短评，都是差评。点赞最多的 10 字评论是 " 特效猛如虎，演员原地杵。" 后面评论则吐槽 " 令人作呕的难看 "，还有游戏粉怒斥 " 什么玩意儿，多好的游戏，多烂的电视剧。" 以及 " 辣鸡中的辣鸡，洗钱剧 "、" 和所谓的《仙剑奇侠传》毫无关系，不如去看一部 90 分钟网大来的好。"

为了避开水军好评、点赞陷阱，我们翻看了最新评论，发现同样有大量一星差评。" 肉眼感受到的敷衍，演员选角演技服化道等等都是。。。"、" 编剧真的太烂了，感情戏改的太肤浅，‘若智’。"

下面还有观众质疑 " 五星都是刷的？"，另外有人抱怨男女主配音奇怪，看一集就看不下去。

差评实在太多了，罗列的都累，有人提到了男女主撕番让人反感，还不如磨练一下演技。更有心凉了的观众否定了整个内娱 " 内娱烂透了 "，有观众调皮了一下 " 一星好评 "，还有骂人不带脏字儿的，说话说一半 " 拉了坨大的 "。

随机往后翻，出现的是全方位的吐槽，有抱怨青春记忆被残害的、有说自己老爸看睡着的、有说没有逻辑故事无聊的、有说男女主都像过家家完全带入不进去的……

被观众花式吐槽，《仙剑四》一点都不冤。

首先，电视剧的实际品质，和 3.12 亿的制作费有很大落差。资料显示，《仙剑四》2022 年 2 月 16 日开机，6 月 16 日杀青，满打满算 4 个月，如果去掉演员休息还不到四个月的拍摄周期，比电影还短。

要在这么短的时间里拍完 40 集（原定）压力很大，因此理解剧组赶工、外景棚拍的操作，但画面确实很粗糙、很网大啊！特别是刚看完同样 3 亿拍成的《繁花》，愈发觉得《仙剑四》质感廉价，所有的场景都很假，远景绿幕质感很强，所有的光都是大平光，没有一点用心，而且剧组为了节省置景费用，用了大量大光圈浅景深虚化背景的方式，3 亿多花哪了？都给了演员片酬吗？

可能会有粉丝辩解，仙侠剧就得这么拍，要有别于人间。但你拍的不是阴间吧？一定的质感和审美要有的吧？比比《流浪地球》，人家也是未来科幻，5000 万美金制作费，也差不多是 3 亿多，怎么比？把这样的东西给观众看，《仙剑四》制作方没有心。

其次，尴尬的剧情，低幼小朋友都觉得无聊。《仙剑四》的故事逻辑太简单、剧情太低幼了，都什么年代了，还玩亚当、夏娃不谙世事那一套？什么结界、人妖共处，宝剑问世的设定也十分老套，毫无营养的台词，让人昏昏欲睡，虽说是改编，能不能用点心、进点步啊？

很困惑，编剧和导演难道不觉得剧情太低幼吗？要说受众群是小孩子，小朋友们又不适合看这种谈情说爱，按理说改编《仙剑》，受众群应该是七零后八零后的观众，但这批观众都奔四奔五了，谁会看这种剧情的东西？还不如看郑渊洁的童话啊！

还有表演。

对鞠婧祎的演技不抱任何期待，所以听到夹子音的配音、看她的塑料演技还勉强接受，很赞同那条评论，谁能想到男主竟然比她的演技还要糟糕。这是和不会演戏的人在一起，得到一加一小于一的效果吗？两个人矫揉造作、故作天真的表演，真的看一眼都觉得难受。

理解出品方要赚钱、播出平台要赚钱、演员要靠演戏赚钱，但求求你们多少有点责任感，你们拍出来的东西，是要给观众看的啊！不求有多少责任心要努力拍精品，但至少对得起动辄上亿的投资，至少能拍出来看得下去的东西，不要一个劲儿的喂观众吃……算了，说话要文明。

因此，从未如此希望一部剧口碑崩盘、播出成绩扑街、演员砸了自己的招牌再也接不到戏、片方亏到吐血。给他们再严厉的惩罚都不过分，只有这样，后面拍出来的东西才能长点记性。