论韩信主要讲了什么内容 韩信灭齐过程分析

论韩信

我们都知道韩信是历史行一位出类拔萃的人物，他的功劳以及军事方面，古今中外的著作都对此有所描述，但都很不系统且不完整。针对这种现象，中州古籍出版社就曾在08年出版了一本书，名字叫《论韩信》，梳理了历代史书对韩信的记载，总结了韩信的十大功劳，使人们能够系统完整地认识韩信。

尊重历史的读本

书中又提出了很多新颖的观点，比如：编者就把韩信的“汉中对”跟历史上有名的诸葛亮“隆中对”相提并论，认为其意义不差上下；观刘邦入蜀地之后，处境是非常的困难，与外世隔绝，以求自保，但是在短短四个月之后，就由原来的消极到积极甚至是主动，只是因为有了韩信这一枚大将，才是逆转乾坤的关键所在；大力称颂韩信的军事才能，将其跟历史上有名的将领比较，使韩信的地位向上爬升；今人认为古时候军事理论排第一的肯定是孙武，而实战派必是韩信；甚至将韩信的功劳夸大化，认为没有韩信，就不会有汉朝四百多年的历史。可见，这本书对韩信的评价都较为中肯，些许的夸大化，但也是为了称颂这个伟人。

现在我们对历史人物的评价，肯定离不开原有的历史资料记载和研究历史学专家的研究成果，根据这些才提出自己的见解。而《论韩信》就是如此，采用的是以正史为主，加上些许的神话传说，丰富这个人物形象，断不会妄言和无根无据的评价这个人物。

韩信灭齐

有关韩信灭掉齐国，历史上有众多说法，认为刘邦既然派遣韩信去攻打齐国，又为何派遣郦食其前去劝降，是有何用途。归结起来，就是两种说法。第一种是刘邦其实是想故意害死郦食其，然后让韩信能够攻破齐国；第二种是刘邦让韩信带兵前去，只不过震慑作用，是否攻打齐国得请示刘邦，然后再做判断。但是这两个说法都有点说不通。

韩信灭齐作战图

第一种说法：据司马迁的记载，韩信受命去攻打齐国，另派郦食其出使齐国劝降。假如在他出使之前，有人跟他说过韩信已经攻打齐国，他就不可能会前去送死，难道所有的汉军将领，包括他的亲弟弟郦商都在隐瞒郦食其吗？让他白白去送死，这个可能性很小，毕竟郦食其并没有跟人有太大的利益的冲突，没必要让他去送死。最多人说的就是，派遣郦食其劝降，起到出其不备的效果，使韩信的大军能够更快的攻破齐国。这种做法极为残忍，毕竟郦食其是一位老臣，刘邦敢这么做，只会是伤透忍心，导致军心不稳。因此这种说法错的很离谱。

第二种说法：把韩信所率领的大军当成是威胁存在，然后派遣郦食其出使。哪里有这样把刀子都已经架在人家面前，还要劝降，这无疑对齐国是一种耻辱，反而拼死反抗岂不弄巧成拙。

况且两军相争是不斩来使的，但是郦食其依旧是死了，说明这种说法的可能性很低。并且从之后的事实来看，灭掉齐国，刘邦依旧是派了很多军队前往。因此我们可以知道，军队是威胁，并且灭齐还得需要增援，这只会导致郦食其劝降的可能性微乎其微。

韩信的故事

我们常常喜欢议论伟人们的故事，不管是他年轻时，还是成名之后，甚至是晚年，都是我们饭后的谈资。绝大多数人都知道韩信的胯下之辱，以及一饭千金的故事，但是又有谁知道他的其他故事呢。