北宋为何没有出现太监乱政的现象

主要是由宋朝的政治制度、兵制等政策共同决定的。太监可以统兵，但是没有兵权，所以带兵打仗是临时工作，不具备长期掌握权力的条件，也就无法权倾朝野。首先我们要说一下，宋朝的太监为什么可以统兵，甚至可以参与政事?

这是因为领导宋朝的建立者宋太祖赵匡胤本来是后周的将军，后来黄袍加身做了皇帝，所以其有感于唐末以来的统兵将领擅权，建国后采取的是重文轻武的政策。

重文轻武的结果就导致文官集团过于强大，这就容易影响皇权。所以必须要有新的政治势力来平衡文官集团，达到政治平衡，宋朝皇帝选择和其他朝代一样用宦官来制衡文官，允许太监统兵作战或做监军，甚至统领政务。那么宋朝为什么没有像唐朝、明朝一样出现权倾朝野的太监呢?主要有以下几个原因：第一、北宋的太监数量很少。

最多的时候不过两三百人，自身实力有限，翻不起什么大的风浪。第二、宦官没有兵权。

这一特点并不是针对宦官设置呢，而是宋朝本来的兵制决定的。北宋实行以枢密院掌管军政军令，三衙分统马步军的军事领导体制。

枢密院是北宋执掌军政的最高机关，与中书省并称东、西二府。长官是枢密使，与中书省的同平章事合称“宰执”，共同负责军国要政。枢密院的主要职责是制定战略决策，调遣军队，但不直接掌握军队。枢密使一般由文官担任。

三衙是北宋分掌皇帝三支亲军(禁军)的最高指挥机构，其全名是殿前都指挥使司(简称殿前司)、侍卫亲军马军都指挥使司和侍卫亲军步军都指挥使司(简称侍卫马军司和侍卫步军司)。三衙负责全国军队的统制训练、番卫戍守、迁补赏罚。三衙互不统属，最高指挥权属皇帝。

枢密院有调兵之权，却不掌管军队;三衙掌管军队，却无调兵之权。

北宋派禁军出师时，不用三衙将帅统兵，而由皇帝临时任命其他官员为率臣领兵出征。事定之后，兵归三衙，统兵将帅各还本职。北宋就是这样把调兵权、统兵权、将兵权一分为三。

正如《宋史·职官志》所记载的：

枢密掌兵籍、虎符，三衙管诸军，率臣主兵柄，各有分守。

祖宗制兵之法，天下之兵，本于枢密，有发兵之权，而无握兵之重;京师之兵，总于三帅，有握兵之重，而无发兵之权。上下相维，不得专制。此所以百三十年无兵变也。

所以统兵征战太监王继恩、童贯等只是率臣，打完仗以后兵符和部队都要归还枢密院和三衙，自己该干嘛干嘛，该回去给皇帝端尿盆还得端尿盆。

第三、太监官位太小。

北宋时期虽然允许太监参与的事情很多，但是朝廷对太监的控制一直很严，官位最高的太监只能到五品，在品级上和知府同级，在打仗的其他时间里，很难接触到重要和高级别的机密。第四、文官制约。

皇帝扶持太监的最初目的是制衡文官集团，保持平衡状态，一但失衡，便有亡国的隐患。宋朝皇帝在扶持太监势力的同时，也一直注意度的把握，同时严禁敌对的两个势力接触，一但发现宦官和大臣来往，立刻严肃惩处。

这就导致文官和太监两个势力群体没有合作的可能，同时在皇帝的刻意引导下，双方在利益上一直存在冲突，一直相互制约着对方。

综上，我们可以看到，太监内部官位低微，人数又少，难以形成强大的势力，外部又有文官制约，很难有所为。唯一可以拥有强大军事力量的机会，还是在制度下的临时工，所以整体来看根本不具备乱政的可能。